Эксперт: Польская энергосистема не выдержит двух АЭС

Польше не нужна атомная энергетика, для страны достаточен потенциал польского энергетического хозяйства (в том числе газ из сланцев), а также вся инновационная энергетика.
Об этом заявил профессор Силезского политехнического института Ян Попчик. По его словам, с макроэкономической точки зрения, атомная энергетика даст польской экономике большой инфляционный импульс в силу того, что расходы нужно осуществлять сразу, а первая отдача будет не ранее чем через 20 лет. Профессор считает также сложным вопросом финансирование инвестиционной программы, которая обойдется минимум в 110 млрд. злотых (около $35 млрд). Он уверен, что ЕС не станет помогать Польше кредитами, помимо этого, долги государства приближаются к пределу, установленному в Конституции страны. Основываясь на анализе ситуации, профессор говорит и об отсутствии возможности существования в польской энергосистеме двух АЭС мощностью в 3200 МВт. «Польская система слишком мала для таких АЭС. В то же время ограничение атомной энергетики до одного атомного блока приведет к сильному повышению цен», — отметил эксперт. Об этом сообщает польское издание HotMoney.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, 40% участников социологических опросов в Польше выступают против строительства АЭС. Строительством электростанции займется Польская энергетическая группа (PGE). Строительство начнется в 2015 году, а к 2013 году будет выбран партнер польской компании. Запустить первый блок АЭС планируется в 2020 году. Сегодня Польша и Белоруссия — единственные страны региона, которые не имеют АЭС. Начато строительство Балтийской АЭС в Калининградской области России, до сих пор не отказались от планов строительства собственных АЭС Литва и Белоруссия. Высказывались также экзотические проекты строительства АЭС в Латвии и Эстонии. Регион восточной Балтики стал энергодефицитным после того как под давлением ЕС, 31 декабря 2009 года была закрыта Игналинская АЭС в Литве.
ИА REGNUM

Роландас Паксас "Балтийский атомный треугольник"

Роландас Паксас. Фото с сайта nato.int
Машинный перевод Google:
Президент Литвы Роландас Паксас "Балтийский атомный треугольник"- не только литовское беспокойство
2010-06-16
Случилось так, что только 6 месяцев назад по соображениям безопасности, прекращения эксплуатации Игналинской АЭС второй блок, вопросы ядерной безопасности возникают через некоторое время перед публикой.
Что угодно, но тот факт, что топливо картридж еще neveikiančiame реактора. Даже если мы считаем, что такое закрытие добавляет безопасности. Конечно, я надеюсь, наши навыки atomininkų Литвы и способностей. Тем не менее, атомная энергетика, а также летать самолет, не освобождает даже малейшей ошибки или небрежности.
Европейских стран в настоящее время вернуться в пользу развития ядерной энергетики. Тем не менее, все напряжение 1 основное требование - ядерное развитие возможно только в строгом соответствии с международными стандартами безопасности. Эти стандарты сегодня не хватает районе планируется строительство новых атомных электростанций.
Я хотел бы обратить ваше внимание на несколько ключевых компонентов для будущих ядерных энергетических проектов в регионе Балтийского моря. Я буду говорить о небольшом, примерно 65 тысяч. квадратных километров области планирует построить три АЭС.
Как вы знаете, действует в Литве Игналинской АЭС. Она в настоящее время закрыты, но топлива картридж до сих пор считается реактора. По их оценкам экспертов закрытия потребуется еще десяток лет. В дополнение к старой электростанции в Литве планирует построить новую атомную электростанцию.
О намерении построить АЭС в своих странах ясно дал понять, России и Белоруссии. Они построены в непосредственной близости от границы с Литвой. Эти три растения skirsiantis максимальной длиной до 200 километров, а один из них построен в Беларуси, будет оставаться далеко от Вильнюса, в 55 км.
Россия планирует построить в Калининградской АЭС из двух частей, каждая из которых имеет мощность до 1170 МВт. Первый блок планируется начать в 2016 году, второй - в 2018.
Атомная электростанция будет построена в 13 км к юго-востоку от реки Неман (Ragainės) деревни, всего в 20 километрах от границы с Литвой. Сметная стоимость проекта - 5 миллиардов. евро, включая расходы на инфраструктуру.
То, что это серьезный план, говорит такой факт: русский экспорт электроэнергии и импорта оператора "Интер РАО" в апреле этого года с итальянской энергетической компании Enel уже подписали меморандум о намерениях сотрудничать на проекта строительства АЭС в Калининградской области.
Безопасности в условиях серьезных проблем, о строительстве двух ядерных вопросах. В частности - ситуацию, в которой все идет до окончания строительства. Тревожные, и я думаю nekaimyniška в Литву из русских данных о строительстве дипломатическую ноту с просьбой о помощи. Беларусь действуя в духе доброй воли. На прошлой неделе я встречался с белорусским послом в Литву. В. P Dražinu. Во время интервью сосредоточены именно на белорусской АЭС реализации проекта строительства в Острув, только 55 километрах от Вильнюса, население которой насчитывает почти одну пятую от общего населения Литвы.
Литва изучила доклад по экологической оценке воздействия на электростанции. Главное, что беспокоит - геологи данных Острув Отель расположен рядом или даже выше второй линии (региональных и / или местных), активный перерыва.
Согласно международному праву, строительство завода более или вблизи активных разломов может быть осуществлена (документ МАГАТЭ "оценке площадки для ядерных установок").
Еще одна важная вещь - почти экспериментального реактора выбор. Беларусь в доклад об экологической оценке воздействия недостаточно мотивированным типа реактора выбор - что выбран реактор преимуществом является то, что основное оборудование и защитные системы, проходят испытания в двух реакторов в Китае, и что можно вернуть отработавшее ядерное топливо в долговременное хранение или переработку России.
Информации указывается, что АЭС строительства выдержать только легкие самолеты падают. Это означает, что белорусская АЭС будет защищена большая капля в гражданской авиации. В мире все больше стран (США, Финляндия и др.), с учетом возможных террористических атак, и это требование, что недавно разработан и построен проектов атомных электростанций, чтобы обеспечить удовлетворительное последствий крупных гражданских самолетов прекращении дела. Беларусь принято решение о строительстве ядерных реакторов, проект не гарантирует соответствие требованиям, не должно быть приемлемым и европейских стран.
Конвенция о ядерной безопасности и стандарта № GS-R-2 показывает, что оценки аварий на атомных электростанций, в том числе очень низкой вероятности аварий, некоторых радионуклидов в окружающую среду выбросов загрязняющих веществ в атмосферу или воду, необходимо оценить все возможные последствия. Воздействия на окружающую среду доклад об оценке экологических выбросов радионуклидов и тяжелых конструкции в случае возникновения чрезвычайной ситуации является лишь незначительной частью реактора часть накопленной активности радионуклидов (сотой процента) и нет никаких оснований послужили основой для этой деятельности был выбран. Непонятно, почему отчета по ОВОС рассматривается только Cs-137 и I-131 последствиях, а также других радионуклидов и их влияние оценивается.
Отчета по ОВОС указано, что в случае тяжелой аварии Литовской Республики не будет загрязненных долгоживущими радионуклидами, а в другой части доклада представлены моделирование результатов показывает, что попутный ветер для конкретной области загрязнения радиоактивным цезием -137 загрязнение может быть в десять раз выше, чем фон.
Не номинальной тепловой воздействия загрязнения на флору и фауну (особенно лососевые) четко не описан в возвращении влияние реки Нерис отходов химического режима воды. В докладе отсутствует информация о АЭС расход воды или предполагаемых pateksiančių радионуклидов, в докладе рейтингом трития (H-3) и некоторые другие (например, C-14) по предлагаемой экономической активности в результате воздействия радионуклидов удаляться.
Я ничего лишнего цитатой целые абзацы из экологической экспертизы - это просто не непомерных или что-нибудь только политический аспект вызвал проблемы: их обоснованные ответы на важные вопросы и не могут найти специалистов.
Еще одна важная вещь: не забывайте, что и будет оставаться у власти предприятиях, расположенных вблизи крупных рек. Нерис впадает в Неман, а это - в Балтийском море. Два атомных электростанций на появление берегам рек неизбежно повлияет на весь Балтийского моря, которая окружена 9 европейских стран по берегам экосистемы.
Тогда мы можем забыть лагуны, как зоны отдыха. JUNESCO и охраняются на Куршской косе. Что туристы приезжают сюда вооруженный знанием того, что Куршский залив и Балтийское море вода кишит радиоактивных ядерных процессов рождения частиц?
Париж действует исследовательский центр, Европейский союз институт по изучению вопросов безопасности ", в докладе говорится, что Россия и Беларусь планирует построить новую АЭС на восточных границах ЕС, вызывает серьезную озабоченность скандинавских и западноевропейских правительств. Vandeningiausių случае чрезвычайных ситуаций, в регионе реки - Неман и Нерис - встроенный русский ядерных технологий создаст "критическую" в загрязнение Балтийского моря, загрязненных радионуклидами в морском бассейне, чтобы стать экологической и гуманитарной катастрофе на севере Европы эпицентра.
С учетом растущего спроса на энергию во всем мире, а также обеспечить более диверсифицированную и надежному снабжению выброса, энергетическая политика имеет важное значение для ЕС и его государств-членов, внешнюю часть отношений. На основе "Энергетическая политика для Европы" План действий, Совет в 2009 году представила ряд приоритетных задач. Один из них рассмотреть вопрос о возможности ядерной безопасности, системы регулирования.
Уже на этой неделе Европейский парламент, я начал консультации со странами Балтии моря Депутаты представляют возможности для проведения совместных заседаний Балтийского ядерной проблемы треугольника и изучить пути и средства укрепления влияния региональных вопросов ядерной безопасности.
Президент Литвы Роландас Паксас ордена и партии "Справедливость" президента Европейского парламента группа "свободы и демократии в Европе, вице-президент

Оригинал статьи:
Prezidentas Rolandas Paksas: „Baltijos atominis trikampis“ – ne tik Lietuvos, bet ir Europos rūpestis
2010-06-16
Taip jau nutiko, kad tik prieš pusmetį saugumo sumetimais nutraukus Ignalinos atominės elektrinės antrojo bloko, atominės saugos klausimai vėl aštriai iškyla prieš Europos visuomenę.
Anaiptol ne dėl to, kad branduolinio kuro kasetės tebėra neveikiančiame reaktoriuje. Nors iš tiesų galėtume pasvarstyti, ar toks uždarymas prideda saugumo. Žinoma, aš pasitikiu mūsų atomininkų Lietuvoje kvalifikacija ir gebėjimais. Tačiau atominė energetika, kaip ir lėktuvo pilotavimas, neatleidžia net menkiausios klaidos ar nerūpestingumo.
Europos šalys šiandien vėl pasisako už atominės energetikos plėtrą. Tačiau visi akcentuojame vieną esminę sąlygą - atominė plėtra įmanoma tik griežtai laikantis tarptautinių saugumo standartų. Tokių standartų laikymosi šiandien pasigendama dėl kaimynystėje planuojamų statyti naujų atominių elektrinių.
Norėčiau atkreipti Jūsų dėmesį į keletą svarbių detalių dėl būsimų atominės energetikos projektų Baltijos regione. Aš kalbėsiu apie nedideliame, maždaug 65 tūkst. kvadratinių kilometrų plote ketinamas statyti tris atomines elektrines.
Kaip žinote, Lietuvoje buvo veikianti AE Ignalinoje. Ji šiuo metu uždaryta, tačiau kuro kasetės vis dar laikomos reaktoriuje. Jos uždarymas ekspertų paskaičiavimais truks dar keliolika metų. Greta senosios elektrinės Lietuva ketina statyti naują atominę elektrinę.
Apie ketinimus statyti atomines elektrines savo valstybėse aiškiai pareiškė Rusija ir Baltarusija. Jos būtų statomos visiškai greta Lietuvos pasienio. Šias tris elektrines skirsiantis didžiausias nuotolis sudarys tik 200 kilometrų, o viena iš jų, statoma Baltarusijoje, tebus nutolusi nuo Vilniaus vos 55 kilometrus.
Rusija planuoja Kaliningrado srityje statyti dviejų blokų branduolinę jėgainę, kurių kiekvieno galia būtų 1170 MW. Pirmąjį bloką tikimasi paleisti 2016 metais, antrąjį - 2018-aisiais.
Atominę elektrinę ketinama statyti 13 km į pietryčius nuo Nemano (Ragainės) gyvenvietės, vos 20 kilometrų nuo Lietuvos sienos. Projekto preliminari vertė - 5 mlrd. eurų, įskaitant išlaidas infrastruktūrai.
Kad tai yra rimti planai, byloja ir toks faktas: Rusijos elektros energijos eksporto ir importo operatorė „Inter RAO" šių metų balandžio mėnesį su Italijos energetikos bendrove „Enel" jau pasirašė ketinimų memorandumą dėl bendradarbiavimo įgyvendinant atominės elektrinės Kaliningrado srityje projektą.
Saugumo požiūriu didelį susirūpinimą kelia abiejų atominių elektrinių statybos reikalai. Tiksliau - situacija, kuri klostosi dar prieš statybas. Nenormalu, ir manau, nekaimyniška, kad Lietuva iš Rusijos duomenų apie statybą turi reikalauti diplomatinių notų pagalba. Baltarusija šiuo atveju elgiasi geranoriškai. Praėjusią savaitę aš buvau susitikęs su Baltarusijos ambasadoriumi Lietuvoje. p V. Dražinu. Pokalbio metu daugiausiai dėmesio buvo skirta būtent Baltarusijos projektui atominę elektrinę statyti Astrave, tik 55 kilometrai nuo Vilniaus, kurio gyventojai sudaro kone penktadalį visos Lietuvos gyventojų.
Lietuvoje jau nagrinėta poveikio aplinkai ataskaita dėl šios elektrinės statybos. Esminis dalykas, kuri kelia nerimą - geologų duomenimis, Astravo aikštelė yra išsidėsčiusi galimai šalia ar net virš antros eilės (regioninio ir/ar lokalaus) aktyvaus lūžio.
Pagal tarptautinę praktiką, AE statyba virš ar šalia aktyvaus tektoninio lūžio negali būti vykdoma (TATENA dokumentas „Site Evaluation for Nuclear Installations").
Kitas svarbus dalykas - kone eksperimentinių reaktorių pasirinkimas. Baltarusijos pateiktoje poveikio aplinkai vertinimo ataskaitai nepakankamai motyvuojamas reaktoriaus tipo pasirinkimas - nurodoma, kad pasirinkto reaktoriaus privalumas yra tai, kad pagrindinė įranga ir apsaugos sistemos yra išbandytos dviejuose Kinijos reaktoriuose ir kad yra galimybė grąžinti panaudotą branduolinį kurą ilgalaikiam saugojimui ar perdirbimui į Rusijos Federaciją.
Pateiktoje informacijoje nurodyta, kad pagal projektą atominės elektrinės konstrukcijos atlaikytų tik lengvo lėktuvo kritimą. Tai reiškia, kad Baltarusijos atominė elektrinė nebus apsaugota nukritus dideliam civiliniam orlaiviui. Pasaulyje vis daugiau šalių (JAV, Suomija ir kitos), atsižvelgdamos į galimus teroro aktus, priima reikalavimus, kad naujai projektuojamų ir statomų atominių elektrinių projektai turi užtikrinti patenkinamas pasekmes didelio civilinio orlaivio kritimo atveju. Baltarusijos apsisprendimas statyti reaktorių, kurio projektas neužtikrina minėtų reikalavimų laikymosi, manau neturėtų būti priimtinas ir Europos valstybėms.
Branduolinės saugos konvencijoje ir Saugos standarte Nr. GS-R-2 nurodoma, kad vertinant branduolinių jėgainių avarijas, įskaitant ir labai mažos tikimybės avarijas, kai radionuklidai patenka į aplinką dėl išmetimo į atmosferą ar vandenį, būtina įvertinti visas galimas pasekmes. Poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje pateikti į aplinką išmetamų radionuklidų aktyvumai projektinės ir sunkiosios avarijos atveju sudaro tik labai mažą viso reaktoriuje sukaupto radionuklidų aktyvumo dalį (šimtąsias procento dalis) ir nėra pateikta pagrindimo, kuo remiantis tokia aktyvumo dalis buvo pasirinkta. Neaišku, kodėl PAV ataskaitoje vertinamas tik Cs-137 ir I-131 poveikis, o kiti radionuklidai ir jų poveikis nėra įvertinti.
PAV ataskaitoje teigiama, kad įvykus sunkiajai avarijai, Lietuvos Respublikos teritorija nebus užteršta ilgaamžiais radionuklidais, nors kitoje ataskaitos dalyje pateikiami modelinių skaičiavimų duomenys, rodo, kad esant palankiam vėjui tam tikro ploto tarša radioaktyviuoju ceziu -137 tarša gali būti dešimt kartų didesnė už foninę.
Neįvertintas šiluminės taršos poveikis florai, faunai (ypatingai lašišinėms žuvims), nėra aiškiai aprašytas grąžinamo į Nerį panaudoto vandens poveikis upės cheminiam režimui. Ataskaitoje trūksta informacijos apie iš atominės elektrinės į vandenį numatomų išmesti arba pateksiančių radionuklidų aktyvumus, ataskaitoje neįvertintas tričio (H-3) bei kai kurių kitų (pvz., C-14) dėl planuojamos ūkinės veiklos numatomų išmesti radionuklidų sąlygojamas poveikis.
Aš ne be reikalo cituoju ištisus punktus iš poveikio aplinkai ataskaitos - tiesiog tai nėra niekuo nepamatuota ar tik politiniu aspektu keliama problema: argumentuotų atsakymų į svarbius klausimus neranda ir specialistai.
Kitas svarbus dalykas: neužmirškime, kad abi elektrinės stovės greta didelių upių. Neris įteka į Nemuną, o šis - Baltijos jūrą. Dviejų atominių elektrinių atsiradimas ant šių upių krantų neišvengiamai įtakos visą Baltijos jūros, kuri skalauja devynių Europos valstybių krantus, ekosistemą.
Tada galime pamiršti Kuršių marias kaip rekreacinę zoną. Ir JUNESCO saugomą Kuršių neriją. Kokie turistai čia galės atvykti, kai žinos, kad Kuršių marių ir Baltijos jūros vandenyje knibžda radioaktyvios atominių elektrinių gamybos procesų dalelės?
Paryžiuje veikiančio tyrimų centro „European Union Institute for Security Studies" ataskaitoje teigiama, kad Rusijos ir Baltarusijos planai statyti naujas atomines elektrines prie rytinių ES sienų kelia rimtą Skandinavijos ir Vakarų Europos šalių vyriausybių susirūpinimą. Avarijos atveju prie vandeningiausių regiono upių - Nemuno ir Neries - pastatytos rusiškos technologijos atominės jėgainės sukeltų „kritišką" Baltijos jūros taršą, o radionuklidais užterštas jūros baseinas taptų ekologinės ir humanitarinės katastrofos Šiaurės Europoje epicentru.
Atsižvelgiant į didėjančią energijos paklausą pasaulyje ir siekiant užtikrinti įvairesnius bei saugesnius tiekimo šalinius, energetikos politika yra svarbi ES ir jos valstybių narių išorės santykių dalis. Remdamasi „Europos energetikos politikos" veiksmų planu, Europos Taryba dar 2009 metais numatė keletą prioritetų. Vienas iš jų: apsvarstyti galimybę sukurti Bendrijos branduolinės saugos reguliavimo sistemą.
Jau šią savaitę Europos Parlamente aš pradėjau konsultacijas su Baltijos jūros valstybes atstovaujančiais europarlamentarais dėl galimybių rengti bendrus susitikimus „Baltijos atominio trikampio" problemoms išnagrinėti ir ieškoti būdų bei poveikio priemonių stiprinti šio regiono atominių elektrinių saugumo klausimus.
Prezidentas Rolandas Paksas yra partijos Tvarka ir teisingumas pirmininkas, Europos Parlamento frakcijos „Laisvės ir demokratijos Europa" vicepirmininkas

"Росэнергоатом": наш проект не конкурирует с Игналинским

© DELFI (K.Čachovskio nuotr.)
Энергия, которую планируется вырабатывать на Балтийской АЭС, будет дешевой, заявил в интервью DELFI представитель "Росэнергоатома" Сергей Бояркин. "Если вы не планируете ее покупать, мы будем продавать ее в другие страны. Наша энергия будет дешевой, если вам не нужна дешевая энергия, не покупайте. Насильно мил не будешь", – разъяснял позицию российской компании С.Бояркин.
Так заместитель генерального директора по проектному инжинирингу "Росэнергоатома" Сергей Бояркин прокомментировал недавнее высказывание премьера Литвы Андрюса Кубилюса о том, что Литва не планирует покупать электроэнергию у АЭС, которую Россия собирается построить в Калининградской области.
«Мы эту возможность не обсуждаем. Расширяем свой проект, только об этом и заботимся. Реализацией других проектов интересуемся только, поскольку у нас вызывает беспокойство экологическая безопасность», – говорил премьер.
С.Бояркин прокомментировал высказывание премьера в духе широко декларируемого ныне российского принципа «прагматичных отношений».
«Литва сейчас фактически покупает электроэнергию на внешних рынках, поэтому, что бы ни заявляли политики и энергетики, электроэнергию покупают, потому что в Литве есть реальный ее дефицит. Если появится наше дешевое предложение, и вы от него откажетесь – мы будет продавать ее в Германию», – сказал С.Бояркин.
Россияне предлагают укреплять электросоединения между Литвой и Калининградской областью и прокладывать соединения между Калининградом и Польшей, чтобы экспортировать электроэнергию, которая будет производиться в Калининградской области. Концерн Inter RAO JES предлагает укрепить линию Советск – Клайпеда и Советск – Юрбаркас, а также пересмотреть возможности оборудования постоянного соединения между Калининградом и Польшей.
Как объяснил С.Бояркин, существует три линии связи по 330 киловольт между Литвой и Калининградской областью, которые приходят на станцию Советска. Когда существовала Игналинская станция, по этим линиям шли поставки электроэнергии с ИАЭС в Калининградскую область. После ее закрытия калининградцы получают электроэнергию со Смоленской станции транзитом через Беларусь и Литву по этим же линиям. Данные линии без какой-либо модернизации могут выдать мощность 1 гигаватт, что составляет мощность одного энергоблока.
«Теоретически возможна выдача двухблочной станции, то есть один блок будет выдаваться внутрь калининградской области, второй – в направлении Литвы. Часть энергии могла бы продаваться на территории Литвы, а остальная – транзитом поступать в Латвию и Эстонию и по строящейся линии в Польшу, – говорит С.Бояркин. – При этом Литва имела бы две выгоды: получала бы дешевую электроэнергию с Балтийской АЭС (атомная энергия дешевле, чем энергия, вырабатываемая на тепловых станциях) и зарабатывала бы на транзите».
Российский энергетик подчеркивает, что для повышения надежности системы, существующие одноцепные линии, «без какого-либо ущерба для экологии, без вырубки деревьев на эти же линии можно навесить вторую цепь, чтобы повысить надежность энергосистемы».
«Двухцепные линии связи увеличили бы пропускную способность, и выход из строя одной из линий не приводил бы ни к каким-то неблагоприятным последствиям, – подчеркивал С.Бояркин. – При этом для повышения надежности энергосистемы было бы хорошо построить линию между Калининградом и Польшей. Сейчас строится линия между Литвой и Польшей. Но если бы существовала вторая линия между Литвой и Польшей через территорию Калининградской области, это резко бы повысило надежность энергосистемы».
То, что порядка 20 лет этот вопрос с Польшей решить не удается, не смущает С.Бояркина, он отметил, что россияне уже ведут переговоры с польской сетевой компанией, которая «выражает крайнюю заинтересованность, тем более, что мы сами готовы инвестировать в этот проект».
По словам С.Бояркина, россияне сделали соответствующие предложения и литовской и польской стороне. Кроме того, он отметил, что времени у представителей России «предостаточно», поскольку первый блок Балтийской АЭС планируется запустить в 2016 году, а линии электропередач строятся порядка двух лет. «То есть до 2013 года мы можем спокойно вести переговоры», – считает он.
«Я надеюсь, что мы придем к соглашению. Если же по каким-то причинам ни польская, ни литовская сторона не выразят желания участвовать в этом, мы проложим кабель по дну Балтийского моря в направлении Германии параллельно газопроводу Nord Stream, используя его инфраструктуру. В месте выхода Nord Stream есть сетевая структура, крупный энергетический узел. В Северной Германии сейчас есть энергодефицит».
Позицию Литвы по российским предложениям представитель «Росэнергоатома» назвал двойственной. Он отметил большую заинтересованность со стороны технических специалистов. «Все технические специалисты однозначно признают, что усиление связи электрических сетей повысит надежность сетей, – сообщил С.Бояркин. – Все специалисты признают, что в этом регионе, где после закрытия ИАЭС есть дефицит мощностей, этот дефицит будет только усиливаться, если мы предполагаем, что регион будет развиваться».
Другую реакцию предложения россиян вызывают у официальных лиц Литвы. «К сожалению, официальные лица осторожно высказывают свою позицию», – констатирует он.
«По нашим прогнозам и прогнозам Евросоюза, дефицит мощности в этом регионе будет составлять порядка 5-7 гигаватт. Наши (БАЭС – DELFI) 2 гигаватта не закроют всего, поэтому хватит места и для Игналинской, и для польской, если Польша построит атомную станцию. Эти три объекта смогут только-только покрыть дефицит. Говорить о том, что наш проект конкурирует с Игналинским, я бы не стал».
С.Бояркин не считает, что в этом регионе ситуация с атомными планами стран-соседей какая-то особенная, и говорить о некоей «атомной гонке» значит – не владеть ситуацией. Кроме того, он подчеркнул, что сейчас в мире наблюдается, так называемый, «атомный ренессанс». «Об это на круглом столе вчера в Вильнюсе (16 июня – DELFI) говорил генеральный директор МАГАТЭ и представители ЕС», – подчеркивает С.Бояркин.
«В США заявлена новая энергетическая стратегия, которая предполагает массовое сооружение АЭС. Сегодня в США выдано 17 лицензий на сооружение 17 электростанций, на которых 20 энергоблоков. Китай заявил о сооружении 100 энергоблоков, – перечислял российский энергетик страны и цифры. – Большинство стран, прежде всего Франция, заявили о массовом строительстве АЭС. Финляндия строит энергоблок. Так что говорить о том, что в этом регионе ситуация отличается от других регионов, я бы не стал. Говорить о том, что здесь сверхвысокая концентрация и что-то исключительное – значит, не владеть ситуацией. Она раза в три меньше, чем в США и в разы меньше, чем в Китае».
Константин Амелюшкин, ru.DELFI.lt

Шведский парламент утвердил предложение правительства о строительстве новых атомных реакторов.

Шведский парламент утвердил предложение правительства о строительстве новых атомных реакторов. Это решение ознаменовало собой изменения политики страны в области ядерной энергетики. Мораторий на строительство реакторов был введен в Швеции 30 лет назад.
По итогам референдума 1980 года было принято решение о поэтапном отказе от реакторов к 2010 году, однако позже от этой цели отказались, сообщает BBC. Десять реакторов трех шведских электростанций производят около половины всей электроэнергии в стране.
Одобренный план предусматривает строительство новых реакторов на территории уже существующих установок в стране, но запрещает создание новых объектов. При этом общее количество реакторов не должно превышать 10.
Левоцентристская оппозиция уже заявила, что если победит на следующих выборах, должны состояться в сентябре, то отменит этот закон.
Организация "Гринпис" назвала этот шаг властей "безответственным".
"Члены парламента показали, что они не принимают всерьез экологических рисков, связанных с ядерной энергией, и что они не верят в большой потенциал шведских возобновляемых источников энергии", — сказал представитель "зеленых" Людвиг Тилман.
rus.DELFI.lv

Польша в 2010 году потратит 2 млн долларов на автобусную рекламу АЭС

Общегосударственная кампания, рекламирующая строительство в Польше АЭС, стартует в сентябре 2010 года.
Компания, которая займется этим, будет выбрана уже в июне Министерством экономики. По городам Северной Польши будет разъезжать специальный автобус, в котором можно будет узнать всю информацию о существующих в мире АЭС. В этом году на рекламный автобус будет потрачено 6 млн злотых (2 млн долларов), а в последующие годы — по 8 млн злотых (около 3 млн долларов) в год.
Пока 40% участников социологических опросов в Польше выступают против строительства АЭС. Строительством электростанции займется Польская энергетическая группа (PGE). Строительство начнется в 2015 году, а к 2013 году будет выбран партнер польской компании, передает evertiq.pl.
Как сообщало ранее ИА REGNUM Новости, среди 28 местностей в Польше Жарновец занял первое место по критериям, соответствующим локализации первой АЭС в стране. Как заявила уполномоченный правительства по вопросам атомной энергетики, вице-министр экономики Ханна Трояновска, второе и третье места в списке заняли местности Варта-Клемпич и Копань. Запустить первый блок АЭС планируется в 2020 году. На сегодня Польша и Белоруссия — единственные страны региона, которые не имеют АЭС. PGE, которая займется строительством атомной электростанции, огласит окончательный выбор до конца года.
При этом PGE не примет участия в строительстве новой Игналинской АЭС в Литве. Игналинская АЭС в Литве была остановлена по требованию ЕС 31 декабря 2009 года и теперь многочисленные эксперты сомневаются, что у Литвы хватит собственных ресурсов, инвесторов и компетенции построить новую АЭС на своей территории, наиболее реальными конкурентами которой станут российская Балтийская АЭС в Калининградской области и две АЭС в Польше.
ИА REGNUM